The 2-Minute Rule for Rappresentanza legale per proteggere i tuoi interessi nell'appropriazione indebita
The 2-Minute Rule for Rappresentanza legale per proteggere i tuoi interessi nell'appropriazione indebita
Blog Article
Codesto provvedimento può essere quindi preso nella dovuta considerazione ogni volta si debba appurare la sussistenza (o meno) di siffatta fattispecie delittuosa.
Non integra il reato di appropriazione indebita la condotta della parte vincitrice di una causa civile che trattenga la somma liquidata dal giudice a proprio favore a titolo di refusione delle spese legali, rifiutando di consegnarla al proprio avvocato.
Ai fini della configurabilità del reato di furto, è necessario che l'agente abbia la mera detenzione della cosa oppure eserciti il possesso (inteso quale potere di fatto) sulla cosa, senza il concorso di analogo potere da parte del proprietario o del possessore consistente nella vigilanza sulla cosa stessa.
Da ciò se ne faceva discendere l’inammissibilità del ricorso e la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di Euro tremila in favore della Cassa delle Ammende.
(Fattispecie in cui è stata annullata la decisione della corte d’appello che aveva ritenuto inammissibile la richiesta di revisione sul presupposto che la remissione non integrasse una “prova nuova”, senza neppure acquisire il fascicolo del giudizio di cognizione, dal cui esame sarebbe emerso che la remissione di querela e l’accettazione, pur essendo condition acquisite al fascicolo del dibattimento, non erano point out valutate, neppure implicitamente, nella sentenza di condanna).
The crew on this flight ended up attentive, effective and helpful. It seriously built for an fulfilling flight.
Integra il reato di appropriazione indebita di un bene ricevuto dall’agente in uso, la condotta della mancata restituzione dopo la risoluzione del contratto e la richiesta di restituzione.
[eight] secondo il quale «se la legge del tempo in cui fu commesso il reato e le posteriori sono assorted, si applica quella le cui disposizioni sono più favorevoli al reo».
I paid for high quality seats as well as the last second they changed the plane for An even bigger 1, they bumped me to another seat which was In no way snug for an 11 hour article source flight, will struggle for just a refund!!
La Corte di Cassazione, rigettando Related Site il relativo ricorso, osservava occur il giudice di merito avesse evidenziato che l'omesso pagamento delle retribuzioni da parte del datore di lavoro period stata solo affermato dall'imputata in assenza di riscontri convincenti ed in presenza di elementi contrari (in sostanza il credito non period certo).
Secondo la giurisprudenza, la semplice mancata restituzione della cosa non concretizza, di per sé, il delitto di appropriazione indebita, salvo che non si sostanzi (anche) in un atto positivo di disposizione della cosa rivelatore della volontà di dominio [3]. Di conseguenza, non integra il delitto la condotta di colui che trattenga un bene altrui legittimamente detenuto in ragione di un pregresso rapporto obbligatorio, a meno che egli non compia sulla cosa atti di disposizione che rivelino l’intenzione di convertire il possesso in proprietà: così ha stabilito la Corte di Cassazione in relazione alla mancata restituzione delle chiavi dei condomini all’atto delle dimissioni del personale addetto alle pulizie [4].
Integra il reato di appropriazione indebita l’aver trattenuto la somma spettante ad altri a titolo di eredità, motivandola dietro una compensazione delle spese effettuate e in qualche modo riconducibili all’eredità, non meglio specificate od individuate.
Sussiste la circostanza aggravante di cui all'artwork. sixty one, n. 11, cod. pen, qualora il conduttore di un immobile si appropri degli oggetti e suppellettili, costituenti corredo e mobilio, in quanto oggetto del negozio giuridico relativo alla concessione dell'uso dei beni presenti nell'immobile locato è l'obbligo di conservazione, e quindi di restituzione dei medesimi alla scadenza del contratto (
In sede di incidente di esecuzione, quando si debba valutare il riconoscimento di una continuazione fra condotte di appropriazione indebita e successivi fatti di bancarotta commessi ai click here for info danni della medesima persona giuridica, il giudice deve valutare la distanza cronologia dei fatti – prendendo tuttavia in considerazione, con riferimento ai reati di bancarotta, il momento in cui le condotte delittuose sono state tenute e non quando è intervenuta la dichiarazione di fallimento – nonché il comune danno patrimoniale e l’identità del contesto caratterizzato dall’attività imprenditoriale svolta, procedendo (non advertisement una considerazione parcellizzata di ciascun elemento, ma) advertisement una valutazione complessiva di tutti i dati disponibili (rammentando altresì occur il legislatore con la previsione di cui all’art.